Đánh giá Acer Swift 5 | PCMag

Trở lại những năm 80, ABC có một chương trình thực tế chuyên nghiệp có tên là Thật phi thường! Mạng sẽ mang nó trở lại. Vị khách đầu tiên có thể là một người đứng trên sân khấu cầm trên tay chiếc Acer Swift 5 mới ($ 999,99). Acer thay thế LG Gram 15 nặng 2,4 pound trở thành máy tính xách tay 15,6 inch nhẹ nhất thế giới — với trọng lượng 2,2 pound, nó giống như một chiếc vỏ rỗng, trọng lượng bằng một nửa so với nhiều thiết bị thay thế máy tính để bàn, nhẹ hơn trong một chiếc cặp so với hầu hết các hệ thống 13,3 inch. Nó không phải là một cường quốc nóng đỏ, nhưng đó là một nền tảng năng suất văn phòng có khả năng hoàn hảo và một kỳ tích đáng kinh ngạc về kỹ thuật.

Đừng mong đợi đồ họa rời rạc

Trong khi bạn cũng sẽ thấy máy tính xách tay Acer 14 inch mang tên Swift 5, các nhà báo thực sự là hai máy 15,6 inch. Đơn vị thử nghiệm của tôi là kiểu SF515-51T-507P, được trang bị bộ vi xử lý Core i5-8265U (lớp “Whiskey Lake”) 1,6 GHz với silicon tích hợp Intel UHD Graphics 620, bộ nhớ 8GB, ổ cứng thể rắn NVMe 256GB và màn hình cảm ứng full HD (1.920 x 1.080 pixel).

Với 1.399,99 USD, bạn có thể nâng cấp lên mẫu SF515-51T-73TY, có Core i7-8565U (một chip Whisky khác), RAM 16 GB và SSD 512 GB. Cả hai đều đi kèm với bảo hành một năm và Windows 10 Home.

Acer không đáng chú ý để xem xét, trừ khi ai đó phát hiện ra bạn mang nó giữa ngón cái và ngón trỏ. Đó là một cái nêm màu bạc đơn giản có kích thước 0,63 x 14,1 x 9,1 inch – gần ngang bằng với các máy nhỏ gọn như Dell XPS 15 (0,66 x 14,1 x 9,3 inch) và mỏng hơn các tấm thông thường như Lenovo ThinkPad L580 (0,9 x 14,8 x 10 inch) .

Nắp trên và dưới được làm bằng hợp kim magie-liti, trong khi sàn bàn phím là nhôm-magie. Theo tín dụng của nó, Swift không cảm thấy mỏng manh – không có độ uốn cong nếu bạn nhấn vào giữa bàn phím, mặc dù có một chút nếu bạn xoay các góc màn hình. (Tôi nghe thấy một tiếng lách cách yếu ớt khi tôi nắm máy tính xách tay và lật nó trên tay.)

Một điểm thất vọng nhỏ là không có cổng Thunderbolt 3 cho các giải pháp lưu trữ, video và máy tính để bàn mới nhất; một điểm lớn hơn là không có khe cắm thẻ nhớ SD để mở rộng bộ nhớ hoặc nhập hình ảnh kỹ thuật số. Thay vào đó, có một cổng USB 3.1 Loại C và hai cổng USB 3.0 Loại A, cùng với một cổng HDMI và đầu nối nguồn, ở phía bên trái. Cạnh phải chỉ chứa một giắc cắm âm thanh và một khe khóa Noble.

Đây là nhìn bạn

Giống như nhiều màn hình cảm ứng khác, Swift’s là một tấm gương khi tắt và dễ phản chiếu ánh đèn phòng phía sau khi hoạt động. Nếu không, đó là người chiến thắng, với độ sáng dồi dào (giảm ba hoặc bốn lần nhấp để tiết kiệm pin không có gì khó khăn) và góc nhìn rộng. Độ tương phản cao, với nhiều màu đen và nền trắng như kem đánh răng, và màu sắc sống động. Các chi tiết đẹp rõ ràng một cách ấn tượng.

Tuy nhiên, bàn phím có đèn nền nhận được nhiều đánh giá hỗn hợp. Tôi rất vui vì nó có các phím Home, End, Page Up và Page Down dành riêng (không có bàn phím số), nhưng nó cũng có chuôi vĩnh cửu của tôi là các phím mũi tên con trỏ liên tiếp thay vì chữ T ngược (với một nửa- kích thước mũi tên lên và xuống kẹp giữa kích thước đầy đủ bên trái và bên phải). Ngoài ra, phím Delete rất nhỏ.

Cảm giác gõ nông và cứng, hơi giống như nắp bàn phím có thể tháo rời của máy tính bảng thay vì bàn phím máy tính xách tay. Tôi có thể nhập với tốc độ nhanh, nhưng với số lần gõ phím bị giảm hoặc gấp đôi bình thường. Bàn di chuột không nút bấm hơi trơn nhưng lướt và nhấp rất tốt. Một đầu đọc dấu vân tay trong lòng bàn tay cho phép người dùng Windows Hello bỏ qua mật khẩu đăng nhập.

Viền màn hình mỏng đầy phong cách, nhưng mép trên tạo chỗ cho một webcam 720p chụp ảnh selfie đủ ánh sáng, ghi lại những đường sọc nhỏ trên áo của tôi và các chi tiết bay của một ngày tóc xấu, mặc dù nền hơi tối. Loa gắn phía dưới của Acer có thể sử dụng được để nghe thông thường, nhưng chúng không đủ lớn để lấp đầy một căn phòng và dễ bị nhiễu hoặc trộn các bản nhạc chồng lên nhau.

Acer tải trước Swift 5 với một lượng bloatware đáng kinh ngạc, bao gồm eBay, Booking.com, và không phải một mà là hai danh mục trò chơi (WildTangent và Electronic Arts Origin, yêu cầu bạn đăng nhập vào phần mềm thứ hai khi khởi động cho đến khi tôi tắt nó bằng Trình quản lý tác vụ ). Ngoài ra, ít nhất hai lần tôi đã ghi nhận các quảng cáo sử dụng thông báo cửa sổ bật ra, màn hình bên phải của Windows từ các đối tác như H&R Block. Đó là chưa tính đến Candy Crush Friends Saga, Cooking Fever và các trò chơi bài của riêng hệ điều hành. Một số phần mềm tẩy rửa ngay lập tức ra khỏi hộp là theo thứ tự.

Máy nhẹ nhất trên băng ghế thử nghiệm

Để so sánh hiệu suất của chúng tôi, tôi đã so sánh Swift 5 với ba máy tính xách tay Core i5 được trang bị tương đương: Lenovo IdeaPad 530S và Asus VivoBook S15 là các hệ thống 15,6 inch có giá thấp hơn Acer, trong khi Microsoft Surface Laptop 2 là máy tính xách tay 13,5 inch có giá bằng ở trên nó một chút. Vì nó để hở một khe, tôi đã trượt Asus ZenBook 15 để xem chip Core i7 và đồ họa chuyên dụng sẽ tạo ra sự khác biệt như thế nào. Xem bảng bên dưới để biết thông tin chi tiết về các thông số kỹ thuật chính cho từng loại.

Nhìn chung, Acer siêu nhẹ đã mang lại kết quả cạnh tranh triệt để trong tất cả các bài kiểm tra của chúng tôi ngoại trừ các bài tập về đồ họa, nơi cả nó và bất kỳ máy tính xách tay nào khác không có GPU rời sẽ làm hài lòng các game thủ. Ngay cả trong cuộc thi marathon không rút phích cắm của chúng tôi, nơi Acer rõ ràng đã chọn không trang bị cho nó một viên pin lớn và nặng, Swift đã vượt quá mong đợi.

Kiểm tra năng suất, lưu trữ và phương tiện

PCMark 10 và 8 là bộ hiệu suất tổng thể được phát triển bởi các chuyên gia điểm chuẩn PC tại UL (trước đây là Futuremark). Bài kiểm tra PCMark 10 mà chúng tôi chạy mô phỏng các quy trình tạo nội dung và năng suất khác nhau trong thế giới thực. Chúng tôi sử dụng nó để đánh giá hiệu suất tổng thể của hệ thống cho các tác vụ tập trung vào văn phòng như xử lý văn bản, bảng tính, duyệt Web và hội nghị truyền hình. Bài kiểm tra tạo ra một điểm số độc quyền; số cao hơn là tốt hơn.

Trong khi đó, PCMark 8 có một bài kiểm tra con Bộ nhớ mà chúng tôi sử dụng để đánh giá tốc độ của hệ thống con lưu trữ của máy tính xách tay. Kết quả cũng là một điểm số độc quyền; một lần nữa, con số cao hơn là tốt hơn.

Tất cả năm ổ đĩa thể rắn đều vượt qua bài kiểm tra phụ lưu trữ. Core i7 ZenBook đã giành chiến thắng trong cuộc thi năng suất văn phòng của PCMark 10, nhưng Swift 5 là một người mạnh thứ hai, kém 200 điểm so với 4.000 điểm mà chúng tôi cho là xuất sắc.

Tiếp theo là bài kiểm tra Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được phân luồng hoàn toàn để tận dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn. Cinebench nhấn mạnh CPU hơn là GPU để hiển thị một hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều vi xử lý.

Asus VivoBook S15 là một sự vượt trội đáng ngạc nhiên trong số các máy tính xách tay Core i5, trong khi Acer hoàn thành ở mặt sau của gói. Nhưng mặc dù nó không có CAD hoặc máy trạm biên tập video, nhưng nó vẫn đủ mạnh để xử lý một bảng tính hoặc cơ sở dữ liệu phức tạp.

Chúng tôi cũng chạy một tiêu chuẩn chỉnh sửa hình ảnh Adobe Photoshop tùy chỉnh. Sử dụng phiên bản Photoshop Creative Cloud phát hành đầu năm 2018, chúng tôi áp dụng một loạt 10 bộ lọc và hiệu ứng phức tạp cho hình ảnh thử nghiệm JPEG tiêu chuẩn. Chúng tôi tính thời gian cho mỗi hoạt động và cuối cùng, cộng tổng thời gian thực hiện. (Thời gian thấp hơn thì tốt hơn.) Bài kiểm tra Photoshop nhấn mạnh đến CPU, hệ thống con lưu trữ và RAM, nhưng nó cũng có thể tận dụng hầu hết các GPU để tăng tốc quá trình áp dụng bộ lọc, vì vậy các chip hoặc thẻ đồ họa mạnh mẽ có thể thúc đẩy.

Swift 5 và Surface Laptop 2 đã đạt được danh hiệu tốt nhất trong số các máy tính xách tay Core i5 có đồ họa tích hợp. Tôi vẫn ước nó có một khe cắm thẻ nhớ SD, nhưng Acer chắc chắn có khả năng quản lý một bộ sưu tập ảnh.

Kiểm tra đồ họa

3DMark đo lường cơ đồ họa tương đối bằng cách hiển thị các chuỗi đồ họa 3D phong cách chơi game có độ chi tiết cao, nhấn mạnh vào các hạt và ánh sáng. Chúng tôi chạy hai bài kiểm tra phụ 3DMark khác nhau, Sky Diver và Fire Strike, phù hợp với các loại hệ thống khác nhau. Cả hai đều là điểm chuẩn của DirectX 11, nhưng Sky Diver phù hợp hơn với máy tính xách tay và PC tầm trung, trong khi Fire Strike có yêu cầu cao hơn và được tạo ra cho các PC cao cấp để nâng cao chất lượng của chúng. Kết quả là điểm số độc quyền.

Đây là nơi mà nó trở nên xấu xí: Trong khi ZenBook và GPU Nvidia của nó hành trình để chiến thắng, Acer và các đồng nghiệp đồ họa tích hợp Intel của nó ăn bụi, cắn viên đạn, mua trang trại hoặc bất kỳ câu chuyện sáo rỗng nào khác mà bạn lựa chọn. Không có gì chúng tôi chưa thấy trong bài kiểm tra này hàng nghìn lần khi đồ họa tích hợp đáp ứng chuyên dụng, nhưng vẫn rất đau khi xem.

Tiếp theo là một bài kiểm tra đồ họa tổng hợp khác, lần này từ Unigine Corp. Giống như 3DMark, bài kiểm tra Superposition hiển thị và quét qua một cảnh 3D chi tiết và đo lường cách hệ thống đối phó. Trong trường hợp này, nó được thực hiện trong công cụ Unigine cùng tên của công ty, cung cấp một kịch bản khối lượng công việc 3D khác với 3DMark, cho ý kiến ​​thứ hai về sức mạnh đồ họa của máy. Chúng tôi trình bày hai kết quả Superposition, chạy ở cài đặt trước Thấp 720p và Cao 1080p.

Dễ dàng chiếm ưu thế trong nhóm này, GeForce GTX 1050 2GB thực sự đứng cuối (hoặc thấp nhất, tốt nhất) khi nói đến GPU xứng đáng cho trò chơi. Máy tính xách tay có đồ họa tích hợp chỉ phù hợp cho các trò chơi thông thường hoặc dựa trên trình duyệt, không phải các tựa game hàng đầu.

Kiểm tra thời gian phát lại pin khi phát lại video

Sau khi sạc đầy máy tính xách tay, chúng tôi thiết lập máy ở chế độ tiết kiệm năng lượng (trái ngược với chế độ cân bằng hoặc hiệu suất cao) nếu có và thực hiện một số chỉnh sửa tiết kiệm pin khác để chuẩn bị cho bài kiểm tra tóm tắt video đã rút phích cắm của chúng tôi. (Chúng tôi cũng tắt Wi-Fi, đặt máy tính xách tay ở chế độ trên máy bay.) Trong thử nghiệm này, chúng tôi lặp lại một đoạn video — một tệp 720p được lưu trữ cục bộ của phim demo mã nguồn mở Blender Nước mắt của thép(Mở ra trong một cửa sổ mới)—Với độ sáng màn hình được đặt ở mức 50 phần trăm và âm lượng ở mức 100 phần trăm cho đến khi hệ thống kết nối.

Được rồi, nó đã hoàn thành tiếp theo ở đây, nhưng sức chịu đựng 10 giờ 49 phút của Swift là khá ấn tượng đối với một hệ thống nặng như vậy (và có thể là lý do Acer trang bị cho nó một bảng điều khiển 1080p thay vì màn hình 4K tiêu hao năng lượng hơn). Bạn sẽ không gặp khó khăn gì khi vượt qua một ngày làm việc trung bình, nếu có lẽ không phải là cả một bộ phim Netflix vào buổi tối.

Lên, Lên và Đi

Nếu tôi không mắc phải một vài sự cố về bàn phím đó và nếu tôi không khó chịu với quảng cáo H&R Block đó, tôi sẽ đề cử Acer Swift 5 cho Sự lựa chọn của ban biên tập. Ngay cả khi không có vinh dự đó, tôi vẫn bị lóa mắt mỗi khi cầm nó lên hoặc mang nó đi khắp nơi — nó thực sự thay đổi trải nghiệm của việc sử dụng một chiếc máy tính xách tay kích thước đầy đủ là như thế nào. Nếu bạn đang tìm kiếm một năng suất hơn là một cỗ máy chơi game và không muốn trở nên bận rộn, bạn cần phải kiểm tra nó.