Đánh giá Acer Swift 7 (2019)

Phiên bản 2019 của chiếc flagship siêu di động của Acer, $ 1.699,99 Swift 7, dày hơn 4 phần trăm inch so với mẫu năm ngoái — ở mức 0,39 inch, gần bằng Dell XPS 13 (0,46 inch). Nhưng Swift 7 không chỉ mỏng hơn những kẻ giả vờ như Razer Blade Stealth (0,58 inch) hoặc Apple MacBook Air (0,61 inch), nó còn nhẹ hơn tất cả chúng với 1,96 pound mặc dù phô trương kích thước 14 inch thay vì 13,3 inch màn hình. Đối với những cải tiến qua từng năm, mô hình mới có CPU nhanh hơn, bộ nhớ và lưu trữ gấp đôi, hỗ trợ Thunderbolt 3 thay vì cổng USB Type-C với cùng mức giá. Nó không phải là giá trị tốt nhất hoặc hiệu suất tốt nhất trong đấu trường siêu di động, nhưng nó là biểu tượng trạng thái đẹp nhất.

Một Wisp của một máy tính xách tay

Đơn vị đánh giá 1.699,99 USD của tôi, kiểu SF714-52T-75R6, kết hợp bộ xử lý Core i7-8500Y 1,5 GHz với đồ họa tích hợp Intel UHD Graphics 615, RAM 16 GB, ổ cứng thể rắn NVMe 512 GB và Windows 10 Home. (Tuy nhiên, đừng đưa ra kết luận nhanh dựa trên “Core i7”; hơn nữa về điều đó một chút.) Có một số mẫu Swift 7 khác có sẵn, một số có Windows 10 Pro, một số có chip Core i7-7Y75 thấp hơn từ hệ thống chúng tôi đã thử nghiệm một năm trước. Tất cả đều dùng chung một màn hình cảm ứng 14 inch với độ phân giải gốc full HD (1.920 x 1.080 pixel).

Swift 7 siêu nhẹ bona fides từ việc sử dụng hợp kim magiê-liti và magiê-nhôm trong khung máy, cùng với một số chi tiết cắt tỉa xung quanh các cạnh. Nhờ viền màn hình mỏng, Acer tự hào rằng hệ thống này có kích thước nhỏ hơn (12,5 x 7,5 inch) so với nhiều máy tính xách tay 13,3 inch. (Apple MacBook Air có kích thước 12 x 8,4 inch.)

Công ty cho biết một quá trình oxy hóa đặc biệt mang lại vẻ đẹp màu đen cho bề mặt giống như gốm. Đây là một trong những máy tính xách tay nổi bật nhất mà bạn có thể mua, không chỉ vì cấu hình thấp hơn và viền mỏng (tỷ lệ màn hình trên thân máy là 92%) mà còn vì bàn phím năm hàng thay vì sáu hàng và bàn di chuột siêu rộng. Nó cũng im lặng, không có quạt làm mát bên trong. (Điều đó nói rằng, tôi nhận thấy mặt dưới bên phải của nó trở nên ấm hơn trong các bài kiểm tra điểm chuẩn vất vả của chúng tôi.)

Bạn có thể đếm số cổng của Acer trên ba đầu ngón tay: một giắc cắm âm thanh ở bên trái và hai cổng Thunderbolt 3 ở bên phải. Thứ hai cũng tăng gấp đôi như cổng USB 3.1 Gen 2 Type-C, đầu ra video DisplayPort và kết nối bộ chuyển đổi AC. Khe cắm SIM cho băng thông rộng di động được tìm thấy trong Swift 7 năm ngoái đã biến mất và không có khe cắm thẻ nhớ SD hoặc microSD.

Ngoài túi đựng bằng da, Acer còn cung cấp một dongle USB-C với các cổng USB-C, USB-A và HDMI. Phải mang theo dongle là một phiền toái nhỏ, nhưng tôi đánh giá cao sự bao gồm của nó.

Swift có bảo hành giới hạn một năm và tải trọng quá nhẹ: chỉ một số ít các liên kết thương mại, chẳng hạn như eBay và Booking.com, có thể dễ dàng bị loại bỏ.

Một vài tính năng độc đáo

Viền phía trên màn hình của Swift 7 mỏng đến mức không có chỗ cho một webcam thông thường. Thay vào đó, máy ảnh 720p phù hợp với mặt phẳng phía trước của bàn phím và bật lên khi được nhấn, giống như webcam gắn trên bàn phím của MateBook X Pro của Huawei. Vị trí ống kính này có xu hướng mang lại chế độ xem đẹp như tượng, ở góc thấp của vai, cổ và cằm của bạn, phần lớn bị chặn bởi các ngón tay của bạn nếu bạn đang gõ phím, thay vì khuôn mặt của bạn. Giữa điều đó và hình ảnh lấy nét nhẹ, hơi mờ của nó, webcam không hoàn toàn phù hợp với các hội nghị truyền hình chuyên nghiệp.

Âm thanh từ các loa phía dưới cực nhỏ, mờ và rỗng, ngay cả ở âm lượng tối đa — một số âm thanh yếu nhất mà tôi từng nghe thấy từ bất kỳ máy tính xách tay nào. Không chỉ không có âm trầm mà bạn còn phải căng thẳng khi nghe các bản nhạc chồng chéo.

Bàn phím có đèn nền bị một số lỗi bố cục. Các phím con trỏ-mũi tên nhỏ và chật chội cùng với các phím Page Up và Page Down, cùng với phím Fn cho Home và End. Các phím Escape và Delete cũng rất nhỏ. Nhưng mặc dù nó có thể cần thêm một số sự cẩn thận hoặc độ chính xác để nhấn các phím mong muốn, nhưng cảm giác gõ là khá – nông, điều này không đáng ngạc nhiên, nhưng mềm mại và có phản hồi tốt. Đối với mục nhập dữ liệu thực tế, nếu không điều hướng qua các tài liệu, tôi bắt đầu tăng tốc độ nhanh chóng.

Bàn di chuột có mặt trên bằng kính, như đã đề cập, kéo dài một khoảng rộng lớn của phần còn lại của lòng bàn tay — nó là 5,5 x 2 inch. Mặc dù không có nút, nó có thể được nhấn để nhấp, không giống như mô hình năm 2018 và điều đó làm cho việc nhấp và kéo dễ dàng hơn. Nó cũng lướt và chạm nhẹ nhàng. Nút nguồn ở bên trái của phím Escape đóng vai trò như một đầu đọc dấu vân tay của Windows Hello, vì vậy bạn có thể bật và đăng nhập vào hệ thống chỉ bằng một lần nhấn.

Trong khi một số đối thủ cạnh tranh của Swift cung cấp màn hình 4K hoặc các màn hình có độ phân giải cao khác, tôi hài lòng hơn với màn hình 1080p của nó, đặc biệt là khi người dùng có khả năng tập trung vào năng suất hơn là chỉnh sửa hình ảnh ưa thích trên một hệ thống như thế này. Số lượng điểm ảnh của nó rất dễ nhìn so với kích thước của nó và góc nhìn của nó rộng. Các chi tiết tốt rất sắc nét, đồng thời độ sáng và độ tương phản đều cao. Màu sắc rõ ràng và sống động và lớp phủ cảm ứng Gorilla Glass 6 đóng vai trò như một tấm gương phản chiếu khi máy tính xách tay tắt nhưng không thu thập ánh sáng chói trong quá trình hoạt động.

Nhẹ, Than ôi, về Hiệu suất quá

Trước khi đi vào so sánh điểm chuẩn, tôi phải lưu ý rằng thiết kế không quạt của Swift 7 đi kèm với mức giá: Core i7-8500Y của nó là bộ xử lý lõi kép, 5 watt, trong khi hầu hết các đối thủ của nó sử dụng chip lõi tứ, 15 watt. (cái sau thuộc dòng “U” của Intel).

Điều này không có nghĩa là Swift 7 không có khả năng theo kịp các tác vụ năng suất hàng ngày tạo nên hầu hết các công việc siêu di động, nhưng nó gây bất lợi lớn cho bất kỳ thứ gì khác, chẳng hạn như tạo nội dung trực quan hoặc chỉnh sửa video. Nó cũng làm cho bất cứ điều gì ngoài trò chơi dựa trên web trở nên đơn giản ngoài câu hỏi, mặc dù điều đó không có gì mới đối với các hệ thống được tích hợp trái ngược với đồ họa rời.

Để thể hiện ý của tôi, tôi đã so sánh Swift với hai máy siêu di động 14 inch khác là VAIO SX14 và Asus ZenBook 14, cũng như hai máy 13,3 inch. Một trong những cái sau là Dell XPS 13 do Ban biên tập của chúng tôi lựa chọn; chiếc còn lại, để giữ chân công ty Acer, là HP Spectre Folio, dùng chung bộ xử lý Intel Y-series chứ không phải U-series. Bạn có thể xem thông số kỹ thuật cơ bản của các ứng cử viên bên dưới.

Nói một cách chủ quan, Acer đã không cảm thấy chậm khi thực hiện bất kỳ điều gì, có lẽ ngoại trừ khi chạy chậm qua bài kiểm tra Photoshop của chúng tôi. Nó chỉ cảm thấy chậm hơn bạn mong đợi từ bất kỳ thứ gì với CPU có nhãn “Core i7” —có thể giống như Core i3. Nó tốt cho Word, Excel và PowerPoint, chưa kể email và công việc web. Hãy định lượng điều đó.

Kiểm tra năng suất, lưu trữ và phương tiện

PCMark 10 và 8 là bộ hiệu suất tổng thể được phát triển bởi các chuyên gia điểm chuẩn PC tại UL (trước đây là Futuremark). Bài kiểm tra PCMark 10 mà chúng tôi chạy mô phỏng các quy trình tạo nội dung và năng suất khác nhau trong thế giới thực. Chúng tôi sử dụng nó để đánh giá hiệu suất tổng thể của hệ thống cho các tác vụ tập trung vào văn phòng như xử lý văn bản, công việc bảng tính, duyệt web và hội nghị truyền hình. Bài kiểm tra tạo ra một điểm số độc quyền; số cao hơn là tốt hơn.

Trong khi đó, PCMark 8 có một kiểm tra con Storage mà chúng tôi sử dụng để đánh giá tốc độ của ổ đĩa khởi động. Kết quả cũng là một điểm số độc quyền; một lần nữa, con số cao hơn là tốt hơn.

Chúng tôi đã quá quen với việc các hệ thống ghi được 4.000 điểm mà chúng tôi coi là xuất sắc trong PCMark 10 đến nỗi việc Swift 7 hạ cánh dưới 2.700 là rất nghiêm túc. Nhưng một lần nữa, nó không giống như nó bị tụt lại khi tôi đang nhập hoặc chuyển đổi giữa các cửa sổ ứng dụng. Tính toán bảng tính và đa nhiệm rất nhanh chóng. Và ổ cứng thể rắn của nó đã vượt qua bài kiểm tra Bộ nhớ của PCMark 8.

Tiếp theo là bài kiểm tra Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được phân luồng hoàn toàn để tận dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn. Cinebench nhấn mạnh CPU hơn là GPU để hiển thị một hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều vi xử lý.

Kết quả chênh lệch này chứng tỏ sự khác biệt giữa bộ vi xử lý dòng Y tiết kiệm pin của Intel và bộ vi xử lý dòng U chính thống. (Các chip “Whiskey Lake” thuộc dòng U ở đây có bốn lõi và hỗ trợ tối đa tám luồng xử lý đồng thời, trong khi dòng Y “Amber Lake” là CPU hai lõi chỉ hỗ trợ bốn luồng.) Thực tế, không ai sẽ sử dụng bất kỳ siêu di động nào để kết xuất 3D kiểu máy trạm hoặc phân tích tập dữ liệu, nhưng điều đó tăng gấp đôi đối với HP và Acer.

Chúng tôi cũng chạy một tiêu chuẩn chỉnh sửa hình ảnh Adobe Photoshop tùy chỉnh. Sử dụng phiên bản Photoshop Creative Cloud phát hành đầu năm 2018, chúng tôi áp dụng một loạt 10 bộ lọc và hiệu ứng phức tạp cho hình ảnh thử nghiệm JPEG tiêu chuẩn. Chúng tôi tính thời gian cho mỗi hoạt động và cuối cùng, cộng tổng thời gian thực hiện (thời gian càng thấp thì càng tốt). Bài kiểm tra Photoshop nhấn mạnh đến CPU, hệ thống phụ lưu trữ và RAM, nhưng nó cũng có thể tận dụng hầu hết các GPU để tăng tốc quá trình áp dụng bộ lọc, vì vậy các hệ thống có chip hoặc thẻ đồ họa mạnh mẽ có thể thấy sự gia tăng.

Tôi biết Swift đã gặp rắc rối khi bộ lọc khó nhất trong bài kiểm tra, mất hầu hết các máy tính xách tay từ 60 đến 70 giây, mất 118. Thật khó để hoàn thành vị trí cuối cùng ở đây.

Kiểm tra đồ họa

3DMark đo lường cơ đồ họa tương đối bằng cách hiển thị các chuỗi đồ họa 3D phong cách chơi game có độ chi tiết cao, nhấn mạnh vào các hạt và ánh sáng. Chúng tôi chạy hai bài kiểm tra phụ 3DMark khác nhau, Sky Diver và Fire Strike, phù hợp với các loại hệ thống khác nhau. Cả hai đều là điểm chuẩn của DirectX 11, nhưng Sky Diver phù hợp hơn với máy tính xách tay và PC tầm trung, trong khi Fire Strike có yêu cầu cao hơn và được tạo ra cho các PC cao cấp để nâng cao chất lượng của chúng. Kết quả là điểm số độc quyền.

Ngay cả các hệ thống Core i7-8565U nhanh hơn ở đây cũng vượt xa tốc độ của các thiết bị chơi game thực với đồ họa chuyên dụng. Siêu di động hoàn toàn dành cho các trò chơi thông thường và dựa trên trình duyệt, không phải là các tựa game mới nhất và Swift 7 cũng không phải là ngoại lệ.

Tiếp theo là một bài kiểm tra đồ họa tổng hợp khác, lần này từ Unigine Corp. Giống như 3DMark, bài kiểm tra Superposition hiển thị và quét qua một cảnh 3D chi tiết và đo lường cách hệ thống đối phó. Trong trường hợp này, nó được hiển thị trong engine Unigine cùng tên của công ty, đưa ra ý kiến ​​thứ hai về sức mạnh đồ họa của máy.

Bạn đã mong đợi một cái gì đó khác nhau? Ở 1080p, 30 khung hình / giây cũng có thể ở phía xa của mặt trăng đối với những máy tính xách tay này trong bài kiểm tra này.

Kiểm tra thời gian khôi phục pin

Sau khi sạc đầy máy tính xách tay, chúng tôi thiết lập máy ở chế độ tiết kiệm năng lượng (trái ngược với chế độ cân bằng hoặc hiệu suất cao) nếu có và thực hiện một số chỉnh sửa tiết kiệm pin khác để chuẩn bị cho bài kiểm tra tóm tắt video đã rút phích cắm của chúng tôi. (Chúng tôi cũng tắt Wi-Fi, đặt máy tính xách tay ở chế độ trên máy bay.) Trong thử nghiệm này, chúng tôi lặp lại một đoạn video — một tệp 720p được lưu trữ cục bộ của phim ngắn Blender Foundation Nước mắt của thép(Mở ra trong một cửa sổ mới)—Với độ sáng màn hình được đặt ở mức 50 phần trăm và âm lượng ở mức 100 phần trăm cho đến khi hệ thống kết nối.

Hai hệ thống Y-series có được sự phục thù trong sự kiện này, với HP Spectre Folio và Acer Swift 7 lần lượt giành huy chương vàng và bạc. XPS 13 đã làm khá tốt khi xem xét màn hình 4K ngốn điện của nó, nhưng Acer được thiết kế riêng cho chuyến bay dài nhất.

Kiếm điểm phong cách

Nếu bạn muốn mang theo một chiếc mỏng hơn là một tấm, Acer Swift 7 là siêu di động trong mơ của bạn. Theo một nghĩa nào đó, nó gần như không cạnh tranh với các hệ thống thông thường hơn — đó là một bài tập thời trang và kỹ thuật sẽ không thể cưỡng lại được đối với một số người, không thực tế đối với những người khác.

Chắc chắn, nó đắt tiền nếu xét đến hiệu suất trầm lắng của nó. Nhưng màn hình của nó không tệ, nó nhẹ hơn ít nhất nửa pound so với bất kỳ thứ gì cùng loại và thiết kế siêu mỏng của nó chỉ đơn giản là tuyệt đẹp. Nếu bạn muốn khả năng di chuyển tối đa với kẹo mắt tối đa, đừng bỏ lỡ cái này.