Đánh giá Asus ZenBook S13 UX392FN: Tốt hơn từng ngày

Máy tính xách tay 13,9 inch Asus ZenBook S13 UX392FN giống nhất với Dell XPS mà bạn có thể tìm thấy, thậm chí hiệu suất đồ họa còn vượt qua những gì XPS 13 đang thể hiện. Bên cạnh một số khuyết điểm nhỏ, dường như có rất ít đánh giá tiêu cực dành cho chiếc Ultrabook cao cấp này của Asus.

Asus đã giới thiệu ZenBook S13 UX392 tại CES2019, là thế hệ tiếp theo của dòng sản phẩm UX391 từ năm ngoái. Nhà sản xuất đã tập trung vào viền mỏng ở cả 4 cạnh màn hình, đồng thời giữ lại GPU chuyên dụng GeForce MX150 tùy chọn.

Ultrabook UX392 mới đáng chú ý về nhiều yếu tố khi so sánh với các đối thủ. Đầu tiên, khuyết điểm của webcam là rất độc đáo trên viền bezel mỏng mà không ảnh hưởng đến vị trí cơ bản của máy ảnh. Thứ hai, hệ thống cung cấp màn hình 13,9 inch với kích thước tương đương với Ultrabook 13,3 inch. Cuối cùng, bản lề Ergo Lift mang đến cho dòng ZenBook một nét thẩm mỹ độc đáo so với các dòng Ultrabook khác.

Thiết bị thử nghiệm của mình trong bài có cấu hình cao nhất gồm Core i7-8565U, GeForce MX150, SSD 512 GB, RAM 8 GB có giá 1.400 USD. Các cấu hình khác bao gồm i5-8265U, Intel UHD Graphics 620, RAM 16 GB, SSD 256 / 1TB với các mức giá khác nhau.

Các đối thủ của ZenBook S13 UX392 bao gồm các thiết bị Ultrabook hàng đầu như Dell XPS 13, LG Gram 14, HP Spectre 13, Huawei MateBook X Pro và MateBook 14, Lenovo Yoga C930, Samsung Notebook 9, Razer Blade Steath và Acer Swift 7

Thông số kỹ thuật

Dưới đây là thông số kỹ thuật của máy tính xách tay Asus ZenBook S13 UX392FN được sử dụng trong bài đánh giá này:

Đánh giá máy tính xách tay Asus ZenBook S13 UX392FN

Thiết kế

Khi cầm trên tay một chiếc laptop có viền màn hình siêu mỏng cũng như tỷ lệ màn hình / thân máy tăng lên, nỗi sợ hãi lớn nhất của tôi chính là độ cứng của khung máy. Một thiết kế hấp dẫn và quyến rũ sẽ vô nghĩa nếu thiết bị mỏng manh và dễ vỡ như một tờ giấy. Ví dụ, LG Gram hay Samsung NoteBook 9 đều có viền mỏng, nhưng cả hai đều rất dễ bị cong vênh khi so sánh với MacBook Air hay XPS 13. May mắn thay, ZenBook UX392 có được độ chắc chắn đáng ngạc nhiên từ nhà sản xuất. từ trên xuống dưới mặc dù có thiết kế nhỏ gọn. Cả màn hình cũng như khung máy đều không có tiếng kêu hay hầu như không bị cong vênh, tạo ấn tượng ban đầu rất tốt về chất lượng. Bản lề và tâm bàn phím không bị mất cân bằng mà chỉ dao động rất nhẹ khi tác dụng lực.

Chất lượng hoàn thiện của máy là tuyệt vời vì không có gờ giữa các khớp cũng như các khuyết tật gia công đáng chú ý.

Nếu quá cầu kỳ hay lục lọi, tôi vẫn sẽ nghiêng về Spectre 13, Blade Stealth và XPS 13 một chút vì khung máy của chúng dày hơn, mang lại cảm giác yên tâm hơn khi sử dụng lâu dài.

Về kích thước và trọng lượng, UX392 nặng và rộng hơn một chút so với UX391 thế hệ trước và có cùng độ dày. Ngược lại, thiết bị mới của chúng tôi ngắn hơn khoảng 20 mm, vì vậy nó trông vẫn nhỏ gọn hơn so với thế hệ trước. Rất nhiều thiết bị 14 inch hoặc thậm chí 13,3 inch như XPS 13 nặng hơn UX392 vì viền dày hơn đáng kể so với màn hình 4 cạnh mỏng của UX392.

Phần notch máy ảnh nhô ra nhiều hơn để dễ dàng mở nắp

Nhôm cắt CNC với lớp hoàn thiện kim loại đặc trưng của Asus. Màn hình kính tràn cạnh giúp cải thiện độ cứng

Bản lề ErgoLift nâng thân máy lên 4 °, cải thiện tính công thái học và tản nhiệt

Các góc và cạnh sắc nét. Thiết bị là MIL-STD-810G. được chứng nhận về độ bền

Góc mở màn hình tối đa là 140 °.

Bề mặt ít bị bám dấu vân tay

Kết nối

Hệ thống kết nối có sự thay đổi so với thế hệ UX391, UX392 cũng được tích hợp đầu đọc thẻ MicroSD, cổng USB A và không còn hỗ trợ Thunderbolt 3. Không có cổng HDMI đi kèm nên người dùng sẽ phải phụ thuộc vào 2 cổng. USB C để xuất hình ảnh. Nhìn chung, hệ thống kết nối hạn chế là điều không thể tránh khỏi trên Ultrabook 14 inch.

Silver có thể được sạc thông qua một trong hai cổng USB C ở phía bên trái. Cá nhân tôi thích mỗi cổng USB ở một bên như trên Huawei MateBook X Pro.

Các cạnh máy:

Cạnh trước

Mép sau

Mặt trái: 2 USB C, MicroSD

Cạnh phải: 3,5 mm, USB A

Khả năng bảo trì và nâng cấp

Nắp dưới được cố định bằng 8 vít T4 Torx. Bên cạnh đầu vặn không phổ biến thì nắp dưới cũng khá dễ tháo lắp, không bị vướng ở các góc hay cạnh.

Kết nối bị giới hạn ở SSD M.2 2280, trong khi RAM và WLAN được hàn vào bo mạch.

Thiết bị đầu vào

Bàn phím

Cách bố trí bàn phím cũng như độ linh hoạt không thay đổi so với UX391. Phản hồi phím và hành trình phím vẫn khá hài lòng với độ êm cao ngoại trừ phím Space âm lượng cao hơn. Các phím mũi tên vẫn chỉ bằng một nửa và khá chật chội. Khi so sánh, có thể thấy HP Spectre có phản hồi phím chắc hơn, hành trình phím dài hơn cả Asus UX392 và Dell XPS 13.

Bàn phím được tích hợp 3 mức độ đèn nền. Tôi đánh giá cao rằng màu sắc chủ đạo và các ký tự có độ tương phản tốt. Nó dễ nhìn hơn, dễ sử dụng hơn nhiều trên HP Spectre.

Bàn di chuột

ClickPad là một trong những điểm đáng thất vọng nhất trên Asus ZenBook S13 UX392FN. Kích thước nhỏ, phản hồi phím đi kèm khá yếu và xốp. Hành trình phím nông khiến cảm giác bấm không được thoải mái. Ngoài ra, bề mặt của trackpad khá dính ngón tay. Nếu có một yếu tố mà Asus cần cải thiện, đó chắc chắn sẽ là bàn di chuột.

Một phần mình cũng chưa hài lòng vì ClickPad không hỗ trợ bàn phím số mở rộng như trên Asus ZenBook 13 UX333FA.

Màn hình

Các thông số chính

• Công nghệ IPS
• Kích thước: 14 inch
• Độ phân giải: 1920 × 1080 điểm ảnh
• Độ sáng tối đa: 480,1 cd / m², trung bình: 462,4 cd / m². Tỷ lệ phân bố độ sáng: 90%
• Tỷ lệ tương phản: 1412: 1. Giá trị màu đen: 0,33 cd / m²
• Màu e: 1,93
• Phần trăm không gian màu: 95,7% sRGB và 62,2% AdobeRGB

Khả năng hiển thị ngoài trời, góc nhìn

Khả năng hiển thị ngoài trời tốt trong bóng râm nhờ độ sáng màn hình khá. Nhưng màn hình gương phản chiếu rất nhiều. Vì vậy, bạn sẽ phải chuẩn bị cho việc tránh các nguồn sáng chói, thay đổi góc nhìn thường xuyên, đặc biệt là trong môi trường sáng.

Tấm nền IPS đảm bảo góc nhìn rộng, không có sự thay đổi đáng kể về màu sắc và độ tương phản khi nhìn ở những góc nguy hiểm.

Màn biểu diễn

Cấu hình của thiết bị chỉ giới hạn ở Core i5-8265U và Core i7-8565U với GPU chuyên dụng GeForce MX150. Mặc dù dòng Whiskey Lake U-CPU mới hơn Kaby Lake-R thế hệ trước, nhưng hiệu suất thô là tương tự trên hai dòng CPU.

Đúng như tôi mong đợi, GeForce MX150 trên UX392 là phiên bản chậm hơn 10W so với dòng 25W thông thường trên Razer Blade Stealth. VRAM được nâng cấp lên 4GB thay vì 2GB như trên Razer.

RAM không thể nâng cấp, cố định ở 2 luồng 8 GB hoặc 16 GB.

Hiệu suất CPU

Kết quả CineBench R15 cho UX392 là 3% thiết bị mạnh nhất sử dụng Core i7-8565U, được lấy mẫu từ 23 thiết bị khác nhau. Trên thực tế, sức mạnh của nó là đủ và nhanh hơn Core i7-8550U thế hệ trước. Asus UX430 sử dụng i7-8550U có số điểm thấp hơn từ 3-6% so với UX392, các thiết bị chạy dòng Core i5-8265U cũng cho kết quả tương tự. Đó là lý do tại sao tôi khuyên bạn nên chọn cấu hình Core i5-8265U nếu có thể vì sự khác biệt về hiệu suất là rất nhỏ và giá rẻ hơn.

Hiệu suất duy trì theo thời gian không được như tôi mong đợi. Bằng cách chạy đa lõi CineBench R15 trong một vòng lặp, chúng ta có thể thấy rằng hiệu suất duy trì trên UX392 giảm nhiều hơn so với các thiết bị khác sử dụng cùng một CPU như Huawei MateBook 13 hoặc XPS 13. Điểm số ban đầu từ 728 điểm giảm xuống từ 728 điểm. 495 điểm sau 2 vòng là rất nhiều, lên tới 32%. Nói cách khác, Intel Turbo Boost rất mạnh mẽ, nhưng chỉ kéo dài hơn một phút.

Hiệu suất CPU thông qua điểm Cinebench R15

Hiệu suất tổng thể của hệ thống

PCMark đánh giá UX392 đứng trên UX391 thế hệ trước và thậm chí cao hơn Asus ZenBook 14 UX433FN dù sử dụng cùng CPU và GPU. Trên thực tế, sự khác biệt về điểm số chỉ là một vài phần trăm và bạn sẽ không thể nhận thấy nó trong quá trình sử dụng hàng ngày. Điều đáng chú ý nhất chỉ có thể là hiệu năng của GeForce MX150 và Intel UHD Graphics 620 trên UX391.

Hiệu suất tổng thể thông qua PCMark 10. ghi bàn

Hiệu suất ổ cứng

Chúng tôi chỉ có một kết nối SSD duy nhất không có dung lượng cho bộ nhớ chung. Thiết bị của tôi đi kèm với SSD 512 GB WDC PC SN520 NVMe trong khi UX391 và UX433 sử dụng SSD của Samsung và Intel. Có thể thấy Asus sử dụng rất nhiều thương hiệu cho các dòng ZenBook của họ.

Tốc độ đọc và ghi ở mức trung bình đối với SSD NVMe. Samsung PM961 có thể vượt trội hơn cả về tốc độ đọc và ghi. Hơn nữa, thiết bị chỉ có thể chạy SSD qua một luồng PCIe duy nhất, điều này cũng đáng thất vọng so với mức giá của ZenBook.

Tốc độ SSD

Hiệu suất GPU

Hiệu suất 3DMark trên các thiết bị của Asus chậm hơn từ 6 đến 16% so với mức trung bình của MX150 được tổng hợp từ 43 máy tính xách tay khác nhau. Điều này một phần là do TDP được giới hạn ở 10W. Ví dụ, hiệu suất 3DMark của MX150 trên Razer có điểm số cao hơn các thiết bị của Asus từ 18 đến 40%. Tuy nhiên, người dùng nâng cấp từ GeForce 940MX hoặc Intel UHD Graphics 620 vẫn sẽ nhận thấy sự cải thiện đáng kể về hiệu suất.

Điểm hiệu suất GPU của 3DMark 11

Khả năng chơi trò chơi

Hiệu suất chơi game thực tế của Asus ZenBook S13 UX392FN thấp hơn GTX 950M khoảng 10%, trong khi Razer Blade Stealth phiên bản 25W có hiệu suất gần tương đương với GTX960M. Dù sao thì máy vẫn đủ sức chơi các game phổ biến như Fortnite, DOTA 2 … Khi chạy Witcher 3 ở chế độ nhàn rỗi, không bị tụt FPS.

Tiếng ồn, nhiệt độ

Tiếng ồn

Hệ thống làm mát bao gồm một quạt 40 mm với một ống dẫn nhiệt giữa GPU và CPU. Quạt làm mát được đặt ở giữa thân máy, không giống như hầu hết các máy tính xách tay chơi game.

Tiếng ồn của quạt rất giống với Razer Blade Stealth. Khi tải nhẹ như duyệt web, xem video, tiếng ồn của quạt tản nhiệt khá thấp, chỉ 29 dB (A) và không xảy ra hiện tượng tăng tốc đột ngột. Hệ thống có thể được coi là hoàn toàn im lặng khi ngồi ở khoảng cách bình thường.

Khi chạy các tác vụ nặng hơn như chơi game, tiếng ồn của quạt tăng dần cho đến khi đạt mức 41,1 dB (A), to hơn trên XPS 13 cũng như Lenovo Yoga C930 và UX391. Tiếng ồn của thiết bị khi đó có thể so sánh với tiếng ồn của các máy tính xách tay chơi game như Blade 15.

Nhiệt độ

• Nhiệt độ bề mặt khi máy không hoạt động là khoảng: 32,4 ° C
• Nhiệt độ bề mặt khi máy ở chế độ tải tối đa khoảng: 48,6 ° C

Khi không sử dụng, nhiệt độ bề mặt của Asus ZenBook S13 UX392FN cao hơn một chút so với các ultrabook khác nhưng vẫn hoàn toàn thoải mái. Ở mức tải tối đa, nhiệt độ đạt gần 50 ° C ở vùng 2 ở phía trên của máy. Ở khu vực trung tâm, bàn phím vẫn mát để đảm bảo không ảnh hưởng đến trải nghiệm của người dùng.

Biểu đồ nhiệt độ của máy khi ở chế độ tải nặng:

Loa ngoài

Hệ thống loa của Harman Kardon khá tệ, kém hơn nhiều so với HP Spectre 13. Hệ thống âm thanh đủ dùng để gọi video, nhưng nếu muốn trải nghiệm phim ảnh hay ca nhạc thì bạn phải sử dụng loa ngoài.

Khi mở âm lượng lớn sẽ có hiện tượng rung nhẹ phần chiếu nghỉ tay cũng như thân máy.

Tuổi thọ pin

Dung lượng pin không thay đổi so với UX391, thời lượng sử dụng giữa hai phiên bản là tương đương nhau. Bạn có thể mong đợi thời lượng sử dụng lên đến 8,5 giờ với các tác vụ Wifi thông thường.

Thời gian sạc từ lúc trống đến lúc đầy mất khoảng 2 giờ. Bộ chuyển đổi sạc của thiết bị có thể sạc các thiết bị sử dụng cổng Loại C khác, ngay cả điện thoại thông minh.

Tuổi thọ pin

Sự kết luận

Asus ZenBook S13 UX392FN mang rất nhiều hứa hẹn. Nó có thể là thiết bị có viền mỏng nhất, thiết bị có tỷ lệ màn hình trên thân máy lớn nhất, cũng như thiết bị mỏng nhất được trang bị GPU chuyên dụng. Với rất nhiều suy nghĩ đó, Asus đã tạo ra một thiết bị 13,9 inch nhẹ hơn và nhỏ hơn các máy 13,3 inch bao gồm Dell XPS 13 9380 hoặc HP Spectre 13. UX392 cũng mang lại khả năng đồ họa vượt trội. hầu hết các mẫu Ultrabook hiện tại. Cung cấp màn hình lớn hơn, GPU mạnh hơn mà không lớn hơn hoặc nặng hơn khiến thiết bị trở thành một nhược điểm rất hấp dẫn so với các lựa chọn thay thế khác.

Ngoài ra còn có một số điểm trừ mà bạn cần chú ý. Đó là việc thiếu Thunderbolt 3, có nghĩa là bạn không thể xuất hình ảnh 4K UHD, không thể sử dụng eGPU để tăng sức mạnh đồ họa. GPU của máy cũng chỉ là phiên bản 10W, có hiệu suất thấp hơn so với phiên bản 25W thông thường cũng như khả năng duy trì hoạt động liên tục của CPU khá tầm thường. Hoặc clickpad có cảm giác dính khi di chuột khiến trải nghiệm người dùng không được mượt mà.

Cuối cùng, có một số yếu tố đã được giảm thiểu để đề cập đến. Đó là khả năng nâng cấp hạn chế, tốc độ đọc thẻ nhớ microSD trung bình, chỉ sử dụng 2 làn PCIe thay vì 4 làn trên máy cao cấp. Các yếu tố trên không ảnh hưởng đến trải nghiệm sử dụng hằng số này, nhưng không thể bỏ qua chúng.